باختر: می‌توانست با رفتار خلیل‌زاده برخورد شدیدتری انجام شود

رسول باختر در گفت‌وگو با خبرنگار ورزشی ۳ امتیاز، در مورد صدور حکم کمیته انضباطی برای شجاع خلیل زاده، اظهار داشت: باید در نظر بگیریم که ایشان حرکت بسیار زشتی انجام دادند. با توجه به نظریه پزشکی مشخص شده که حرکت ایشان ربطی به کشاله ران ندارد. پس حتما باید با آن برخورد شود.

وی افزود: اما باید در نظر داشته باشیم گذشت شاکی یکی از مواردی است که از موجبات تخفیف در تخلفاتی است که جنبه عمومی دارد. لذا با توجه به آن گذشت، کمیته انضباطی باید مجازت خفیف‌تری در نظر بگیرد. در نهایت کمیته انضباطی باید تصمیم بگیرد که آیا این جریمه نقدی با عملی که ایشان انجام داده متناسب است یا خیر. حداقل از نظر من متناسب نیست و می توانست برخوردهای شدیدتری هم انجام شود. که بعداً بازیکنان یا اشخاص دیگری سراغ چنین کارهایی نروند و بعد دنبال کسب رضایت نروند.

کارشناس حقوق ورزشی تصریح کرد: ولی در کل حکم کمیته انضباطی با توجه به مقررات خودمان درست است. با توجه به اینکه ایشان محکوم شده باید مجازات تعلیقی ایشان هم اعمال و اجرا شود.

«صدور چنین حکمهایی وجاهت و شان کمیته انضباطی را پایین نمی آورد؟ حتی اصل بی طرفی مسئولان انضباطی را نقض می کند. نظرتان در این مورد چیست؟» باختر در پاسخ به این سوال ۳ امتیاز، عنوان کرد: مشکل بزرگی که اینجا وجود دارد، مقررات ما دست کمیته‌ها را خیلی باز نگه داشته است. در بحث قانون نویسی مقررات و تخلفات را باید خیلی شفاف و کامل بنویسیم. نه تنها کمیته‌های مربوط به فوتبال، حتی در محاکم نباید دست آنها را باز بگذاریم که بخواهند هر حکمی بدهند. کما اینکه در مقررات قضایی کشورمان تخفیف‌ها مشخص شده است.

وی ادامه داد: لذا بهتر است کمیته انضباطی و استیناف ما باید بتوانند تا حدودی تخفیف بدهند. با توجه به مقررات کمیته انضباطی کار اشتباهی انجام نداده است. در هر حال عمل به شکلی بود که بهتر بود برخورد با آن شدیدتر صورت بگیرد.

کارشناس حقوقی در پاسخ به این سوال که چرا در حکم کمیته انضباطی به ماده ۶۴ آیین نامه انضباطی استناد شده و از ماده ۶۰ بهره گرفته نشده است، گفت: در ماده ۶۰ بحث تحریک عمومی وجود دارد. مثلاً فرد عملی در ورزشگاه انجام می‌دهد که باعث تحریک عمومی می‌شود. اگر بعد از رفتار فردی جو ورزشگاه بهم بریزد، شعار هوادارن یا برخوردشان بدتر شده است، در واقع به نوعی جو متشنج شده است. می توانست باید این تخلف را ذیل ماده ۶۰ بدانیم. ولی اگر چنین تخلفی رخ نداده می توان آن را به ذیل ماده ۶۴ برد. اول باید ببینیم گزارش ناظر مسابقه چه بوده و از همه مهمتر اصل رفتار شجاع خلیل زاده چه بوده است؟

انتهای پیام/